Nous sommes très heureux : Notre collègue Dr. Mirko Sauer a été nommé « Best Lawyers : Ones to Watch » en droit de l'énergie dans le célèbre classement Best Lawyers Ranking 2025, publié par le Handelsblatt. Cette distinction récompense son expertise particulière et son engagement dans le droit de l'énergie, un domaine clé pour les entreprises dans la transition énergétique et climatique. 🔎 Vous recherchez un conseil juridique compétent en droit de l'énergie ? Contactez-nous dès maintenant - nous nous ferons un plaisir de vous conseiller.

« Deep Dive to OPP for sustainable development of energy projects » Contribution juridique du Dr Florian Brahms

« KWKG-Novelle 2025 - Solution transitoire grâce à de nouvelles périodes de promotion » par Meltendorf & Schulze

⚖️ Le 12 mars 2025, la Cour fédérale de justice (BGH) a rendu un jugement important (réf. XII ZR 76/24) concernant l'aménagement de la durée des contrats d'utilisation d'installations éoliennes : ⏳ Si les parties associent le début de la durée du contrat à un événement incertain - comme par exemple la mise en service de la dernière éolienne prévue dans un parc éolien - il s'agit d'une condition suspensive au sens de l'article 158, paragraphe 1 du BGB. Le contrat est alors déjà contraignant, mais la durée déterminée du contrat ne commence que lorsque la condition est réalisée. Dans ce cas, la durée jusqu'à ce que la condition se réalise est indéterminée et le contrat d'utilisation peut généralement être résilié par résiliation ordinaire conformément à l'article 542, paragraphe 1 du Code civil allemand (BGB). ❗ Pertinence pratique du jugement : Même si le contrat est à durée indéterminée avant que la cond…

ℹ Le privilège entraîné permet à un projet non privilégié d'être exceptionnellement autorisé en zone extérieure s'il est lié spatialement et fonctionnellement à un projet privilégié - par exemple à une installation photovoltaïque ou éolienne. 📖 Le projet privilégié entraîne pour ainsi dire le projet non privilégié derrière lui. On pourrait également dire que le projet privilégié « prend sur son dos » le projet non privilégié. A l'instar d'un 𝗡𝗲𝗯𝗲𝗻𝗮𝗻𝗹𝗮𝗴𝗲, la partie entraînée doit être subordonnée au projet principal privilégié et le servir. C'est pourquoi seuls les projets « 𝗯𝗼𝗱𝗲𝗻𝗿𝗲𝗰𝗵𝘁𝗹𝗶𝗰𝗵𝗲 𝗡𝗲𝗯𝗲𝗻𝘀𝗮𝗰𝗵𝗲𝗻 » peuvent être portés - car qui peut porter à califourchon quelqu'un qui pèse deux fois plus que soi. 🛑 Pour cette raison, un accumulateur à batterie autonome ne peut jamais constituer un privi…

🔋 Le stockage par batterie peut être o̲h̲n̲e̲ ̲B̲e̲b̲a̲u̲u̲n̲g̲s̲p̲l̲a̲n̲ ̲i̲m̲ ̲A̲u̲ß̲e̲n̲b̲e̲r̲e̲i̲c̲h̲ s'il « sert » au sens de l'article 35, paragraphe 1, point 3, du code de la construction - un terme souvent mal compris. 📶 La transition énergétique pose des exigences élevées à notre infrastructure énergétique. De nombreuses autorités de construction exigent donc que le stockage par batterie soit ↯utile au réseau↯ pour être autorisé de manière privilégiée. Cependant, l'« attestation » de l'exploitant du réseau, généralement exigée par l'autorité de construction, n'est pratiquement jamais délivrée, car l'adéquation au réseau n'est pas un état statique : elle évolue en permanence et ne constitue donc pas une base fiable pour l'octroi de privilèges en matière de droit de l'urbanisme. Même si les accumulateurs à batterie sont entre autres en mesure de lisser les charges de …